Planeetan kuumin argumentti tietokoneiden ja tekniikan suhteen on AMD verrattuna Intel-prosessoreihin ja tietokoneiden harrastajat ympäri maailmaa tekevät parhaansa tehdäkseen perusteellisen tutkimuksen ennen ostoksen tekemistä. Vaikka jotkut ihmiset haluavat mennä ennalta rakennetun kannettavan tietokoneen kanssa, seikkailun ystävät haluavat rakentaa koneen tyhjästä.
Kun valitset vaikeamman, mutta palkitsevamman reitin, sinun on valittava kaikki heti prosessorin alustasta prosessoriin, emolevyyn, RAM-tyyppiin ja näytönohjaimeen. Fanfoy-sotaa ei ole tarkoitus aloittaa täällä, mutta opas AMD vs.Intel: kumpi on sinulle, tutkii molempien tuotemerkkien edut ja haitat.
Intel on jatkuvasti pyrkinyt rajansa toimittamalla pienempiä ytimiä, mutta parantanut kellonopeutta. Toisaalta budjettiystävälliset AMD-keskusyksiköt ovat lisänneet huomattavasti ydinmäärää. Asiat eivät olleet näin aina, mutta AMD: n Ryzen- ja Intelin Coffee Lake -prosessoreilla kilpailu on lämmennyt kuin koskaan ennen. Vertailussa tutkitaan näitä piirisarjoja erilaisissa käyttötilanteissa ja selitetään, mihin ne soveltuvat ja mihin ne heikkenevät, jotta voit tehdä tietoisen päätöksen.
AMD vs. Intel
Budjetti / hinta - Vastinetta rahallesi
Väite voi jatkua koko päivän, mutta budjettisi määrää, mitä voit ostaa. Useimmat ostajat etsivät parasta vastinetta rahalle. Hinta / suorituskyky -suhde lopulta voittaa, minkä vuoksi sinun tulisi keskittyä enimmäisbudjettiin, jonka voit käyttää prosessorissasi.
Lähtötason prosessorit ovat nykyään todella kilpailukykyisiä sekä AMD: n että Intelin välillä, mutta jälkimmäinen pyrkii poistamaan upeita ominaisuuksia, kun ostat niiden halvempia versioita. Pentium G4560 ja muut äskettäin julkaistut Pentium-vuosipäiväsarjat ovat erittäin halpoja, alle 70 dollaria, kun taas AMD: n lähtötaso on noin 100 dollaria. Pentium-sarja on erittäin rajoitettu suorituskyvyn suhteen, mutta Intel antaa sinun ylikellottaa heidän prosessoreitaan hyödyntämään niitä parhaalla mahdollisella tavalla.
Keskitasoa hallitsee jälleen AMD, koska ne myyvät suurimman osan prosessoreistaan halvemmalla kuin Intel i5 -prosessorit. Yhtiön uusin Ryzen 5 -prosessorivalikoima tarjoaa 4 tai 6 ydintä edulliseen hintaan noin 200 dollaria, kun taas Intel K -sarjan prosessorit voivat nousta jopa 350 dollariin, jos etsit huippuluokan vaihtoehtoja keskitasolta.
I7-sarjan Intelin huippuprosessorit ovat suhteellisen kalliita verrattuna AMD Ryzen 7: een, joka on alle 350 dollaria. Vaikka hinnoittelu eri alueilla voi vaihdella, hintaero on sama ja jos etsit eniten vastinetta rahoillesi, sinun kannattaa valita AMD-prosessori, koska se toimittaa jokaisella etupuolella. Ytimien määrä on heikompi verrattuna Inteliin, mutta yrityksen uusi Ryzen-arkkitehtuuri korvaa sen tarjoamalla halvimman, moniydinsuorituskyvyn, mitä saatat saada, mikä ei muuten ole mahdollista Intelin kanssa.
Voittaja - AMD
Pelaaminen - paras FPS- ja grafiikkatarkkuus
Pelimaailma on sekalaista tavaraa, varsinkin kun AMD- ja Nvidia-näytönohjaimet kilpailevat avaruudessa. Jos et ole vielä törmännyt tähän, tiedä, että sekä nykyiset Xbox One- että PlayStation 4 -pelikonsolit toimivat AMD-piirisarjoilla. Se ei tarkoita, että he ovat parhaita prosessoreita pelaamiseen, mutta kun on kyse all-in-one-piirisarjan tarjoamisesta, jossa sinun ei tarvitse ostaa erillistä GPU: ta, se on viisain vaihtoehto, minkä vuoksi Sony ja Microsoft ovat valinneet saman.
Intel on suhteellisen vahva pelialueella, varsinkin jos olet omistautunut peliharrastaja, joka investoi GPU: han. Useimmat modernit pelit, kuten Battlefield V, Hitman tai Call of Duty Black Ops III, on suunniteltu käyttämään useita ytimiä. Nämä pelit ovat suosineet AMD: tä tavalla, jonka avulla ne voivat toimia paljon paremmin. Yhtiöllä on myös ollut yksinoikeussopimuksia joidenkin pelien, kuten Battlefieldin, kanssa parempien kehysnopeuksien ja yleisen suorituskyvyn tarjoamiseksi.
Paras osa päättyy siihen, koska Intelin prosessoreita kokonaisuutena pidetään parhaimpina kaikentyyppisissä peleissä. Olipa kyse vaativista nimikkeistä, kuten Total War, ensimmäisen persoonan ampujista tai yksinpeleistä, kuten Tomb Raider -sarja, äskettäiset testit vahvistivat, että Intel tuottaa vähintään 10 kuvaa sekunnissa enemmän kuin AMD, mikä on merkittävä hyppy useimmille pelaajille. Testit suoritettiin sekä Nvidia- että AMD-korttien perusteella, mutta tulokset olivat samat.
Vertailu ei ole täydellinen, koska Intel on äskettäin tehnyt yhteistyötä AMD: n kanssa integroidakseen grafiikkaprosessorinsa piirisarjoihinsa. Kumppanuus antoi heille mahdollisuuden valmistaa ohuita ja tehokkaampia kannettavia tietokoneita, joiden odotetaan olevan normi lähikuukausina. Vaikka AMD hallitsee jälleen kerran, jos etsit budjettiystävällistä pelikonetta MOBA: lle tai FPS: lle, Intel on erittäin tehokas pelaamiseen, mutta sinun tulisi sijoittaa näytönohjaimeen.
Voittaja - Intel
Ylikellotus - sen rajan ylittäminen
Ylikellotus ei ole kaikille. Aika. Ellet ole PC-harrastaja, et edes ajattele tätä, koska useimmat ihmiset eivät halua muurata prosessoriaan tai mitätöidä takuuta työntämällä sitä liikaa. Sekä Intel että AMD yrittävät tarjota parhaansa, jotta voit hyödyntää kaiken piirisarjan kyvyn.
Kun valitset Intel i5- tai i7-prosessorit, törmäät todennäköisesti termiin K, jota käytetään osoittamaan, että nämä prosessorit lähetetään lukitsematta. Yhteensopivalla emolevyllä voit todennäköisesti työntää yksinkertaisen 3,5 GHz: n prosessorin aina 4 GHz: iin saakka ja ehkä jopa enemmän, jos jäähdytysasetuksesi sallivat sen. Tämä johtaa lisäostoksiin, kuten nestejäähdytysratkaisu Corsairilta tai muilta tuotemerkeiltä ylikuumenemisprosessorin korvaamiseksi.
Aiemmin ja nyt AMD on ollut todella hyvä antamaan ihmisille mahdollisuuden hallita prosessoreitaan lypsääkseen parhaan suorituskykynsä. Jos valitset Ryzen-tietokoneen, voit käyttää X-sarjaa Ryzen 3, 5 ja 7: ssä, jotka kaikki vastaavat Intel K -prosessoreita. Näillä tuotteilla ei ole hintavalvontaa, koska löydät jotain jopa 120 dollaria, koska molemmista yrityksistä löytyy ylikellotusystävällisiä lähtötason prosessoreita.
Huomaa, että ylikuumeneminen on hyvin yleinen ongelma ja liian suuri kuormitus voi sammuttaa prosessorin automaattisesti vahingoittumisen välttämiseksi. Viimeisimmissä julkaisuissa AMD on paljastanut erittäin tehokkaat Thread-ripper -tietokoneet kilpailemaan Intel i9 -prosessoreita vastaan. Suorituskyvyn suhteen he ovat menossa päähän, ja tämä on ehdottomasti yksi alue, jolla lopputulos on tasapeli.
Voittaja - Solmio
Videon renderointi - kohta, jossa lisää ytimiä auttaa
Kaikkein intensiivisimmät sovellukset, kuten satojen sivujen Excel-sivujen käsittely, suurten videotiedostojen renderointi ja RAR-tiedostojen purkaminen, voidaan tehdä nopeammin AMD-prosessorilla. Intel on keskittynyt voimakkaasti parantamaan ominaisuuksiensa, kuten hyperlangan ja kellotaajuuden, nopeuttamista, kun taas kilpailija on erinomainen mahdollistamalla ytimien enimmäismäärän yhdessä prosessorissa.
Ammattilaisille voi olla vaatimus, kun he tekevät paljon videon renderointia, prosessoivat graafisia ohjelmistoja, kuten 3DS Max ja Maya, jotka kaikki kuluttavat ytimiä kuin mikä tahansa. Tässä skenaariossa budjettikerroin tulee jälleen kuvaan, koska kuka tahansa studioammattilainen tai yksittäinen taiteilija voi harkita AMD: n käyttöä, koska se on kustannustehokkaampaa.
Voit ostaa Ryzen Thread-ripper 1950X: n hintaan 999 dollaria, mikä on erittäin halpaa verrattuna siihen, kuinka paljon Intel vaatii prosessoreilleen. Vastaava määrä on Intel i9 -ydinsiruja, jotka maksavat jopa 1 999 dollaria videon renderointiin. Heidän prosessorit tarjoavat enemmän ytimiä, ovat energiatehokkaampia pitkällä aikavälillä, mutta yksinomaan tätä tarkoitusta varten tarkoitetun tietokoneen perustamisen kustannukset voivat olla kalliita.
Näiden tekijöiden lisäksi sinun on myös harkittava vähintään 120 dollarin jäähdyttimen käyttöä pitämään nämä tehokkaat piirisarjat käynnissä kunnollisessa lämpötilassa. Alempi pää on jälleen vahva vaatimus AMD: lle, koska jopa Ryzen 5 tai 7 voi tehdä paremman videon renderöinnin useamman ytimen vuoksi. Se on puhtaasti keskustelu budjetin ja suorituskyvyn välillä, koska jos lompakkosi sallii, voit harkita Intelin huippuluokan i9: n saamista parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi. jos ei ole, on AMD.
Voittaja - AMD
Saatavuus ja yhteensopivuus - MOBO-tuki on tärkeää
AMD vs. Intel - kumpi on keskustelu, jatkuu, kun olemme tulleet pisteeseen, jossa on välttämätöntä saada kunnollinen jäähdytysratkaisu ja emolevy asennuksen loppuun saattamiseksi. Saatavuuskerroin on valtava vaikuttaja, koska useimmissa maissa löydät todennäköisesti enemmän Intel-prosessorivalintoja kuin AMD, koska ostajien suosio ei ole riittävä. Yritys käyttää myös paljon markkinointibudjettiaan mainoksiin ja tarjouksiin, joihin AMD ei keskity.
Sinun pitäisi yhdistää emolevy parhaan käytettävissä olevan vaihtoehdon kanssa, varsinkin jos aiot ylikellottaa suorittimesi. Tulet kohtaamaan toisen takaiskun tässä vaiheessa, koska jopa suositut yritykset, kuten MSI, Asus ja Gigabyte, tekevät vähemmän AMD-emolevyjä kuin Intel. Ne tarjoavat emolevyjä eri hintapisteillä, mutta käytettävissä oleva valinta on melko rajallinen.
Sijaintisi perusteella saattaa olla joitain ongelmia AMD-piirisarjosi huolto- tai takuukeskuksen löytämisessä. Intelillä on kuitenkin maailmanlaajuinen läsnäolo ja se tarjoaa parempaa asiakastukea, mikä helpottaa tarvittaessa korvaavan tuotteen hankkimista. Kaikista näistä haitoista huolimatta AMD on onnistunut saamaan viime aikoina kiinni Ryzen-tuotteistaan, joilla on parempi tarjonta. Se ei ole kaupan katkaisija, jos olet päättänyt mennä AMD: n kanssa erityistarpeidesi mukaan, koska voit ostaa jostakin kaupasta tai jopa tuoda sen Neweggin kautta.
Voittaja - Intel
Arjen tietojenkäsittely - helppo ratkaisu
Olipa kyseessä i3 tai Ryzen 5, voit itse valita minkä tahansa prosessorin jokapäiväiseen laskentatyöhön, kuten Internetin selaamiseen, elokuvien katseluun ja rentoon pelaamiseen Counter-Strike tai Dota 2: lla. Jokainen käyttäjä odottaa selaintensa olevan nopeana verkossa , pidä useita välilehtiä auki hidastumatta ja voi katsella 4K-elokuvia ilman viivettä tai hikkausta.
Molemmat prosessorit täyttävät kaikki näkökohdat, mutta jos haluat pelata budjetilla, AMD Ryzenin APU-prosessorit ovat loistava valinta budjetilla. Enemmän ketjujen avulla Intel pystyy antamaan sinulle mahdollisuuden tehdä päivittäinen laskentatyösi helposti, kun taas Ryzen tekee samoin ja valittavana on paljon ydintä.
Useimmissa tapauksissa tuskin pystyt erottamaan i5-prosessoria ja Ryzen 5: tä jokapäiväisessä käytössä. Ne saattavat hidastua joissakin tehtävissä, kun taas toinen saattaa olla nopeampi kuin toinen tiettyjen toimintojen aikana, mutta syventyminen siihen ei auta paljon. Jos haluat päivittämättömän kokemuksen, valitse mikä tahansa prosessori, mutta jos pelaaminen on kortillasi, valitse APU-prosessori.
Voittaja - Solmio
Iso tuomio
Aikaisemmin kohtaus oli aiemmin aivan erilainen, koska Intel hallitsi kohtausta tehokkaammilla prosessoreilla, kun taas AMD: n FX-suorittimet horjuivat paljon suorituskyvyn suhteen. Heistä tuli yhtä kilpailukykyisiä siitä lähtien, kun Ryzen lanseerattiin ja Thread-ripper vei taistelun suoraan Intel Core i9 -prosessoreille.
Budjettitietoisille pelaajille AMD on hämmästyttävä valinta, ja se on myös käyttökelpoinen vaihtoehto videoiden renderoinnille ja muille prosessoreille, jotka vaativat kaikkien suorittimen käytettävissä olevien ytimien käyttöä. Intel on monipuolinen, olipa se sitten pelaamista, renderointia tai kahden tusinan välilehtien avaamista samanaikaisesti, kun teet tutkimusta verkossa.
Jos rakastat tietokoneesi mukauttamista erilaisilla emolevyillä ja viileämmillä vaihtoehdoilla, Intelin pitäisi tyydyttää sinua paremmin, kun taas AMD: llä on ainutlaatuisia ominaisuuksia valmistajien tarjoamassa MOBO: ssa. AMD vs. Intel - mikä on sinulle, riippuu puhtaasti käyttöskenaariosta, budjetista ja suorituskyvystä, jota voit odottaa tietokoneeltasi.
